Surfshark vs Private Internet Access (PIA) 2025

詹姆斯·艾弗尔德 高级撰稿人

更新于 2025-03-04

Private Internet Access（PIA）的应用技术含量高、功能齐全，但界面相对复杂。相反，Surfshark 的海洋风格设计活泼有趣，颇具特色。深入了解后你会发现，这两款 VPN 在安全性和功能配置上都表现不俗。那么，在决定付费订阅前，如何在两者之间作出选择呢？

PIA 和 Surfshark 的主要区别在于服务器网络规模。PIA 拥有 29,650 台服务器， 数量远超 Surfshark 的 3,200 台。虽然 Surfshark 的界面设计别具一格，但与 PIA 丰富的功能相比，仍略逊一筹。

如果你想亲自验证哪款 VPN 更胜一筹，不妨先试用 PIA。它提供 30 天退款保证，让你可以零风险试用其服务。如果不满意，也可以轻松申请退款，然后再去体验 Surfshark。

无暇阅读？直接看看我的 PIA vs Surfshark 主要发现

最佳Private Internet Access替代品牌

我们的评分: 9.9

无论你出于何种原因需要 VPN，ExpressVPN 在各方面都几乎无可匹敌。它是我测试过的速度最快的 VPN，并且拥有市面上最先进的专有协议。此外，每台服务器都支持看视频、下载种子和玩游戏，同时还具备混淆功能。

我们的评分: 9.9

进一步了解ExpressVPN

查看ExpressVPN的秒杀优惠

比较ExpressVPN和Private Internet Access

访问 ExpressVPN

www.expressvpn.com

流媒体性能：平手，都很可靠

这两款 VPN 都很适合用来看视频。PIA 在丹麦、芬兰、瑞典、意大利、英国、美国、澳大利亚和日本设有流媒体专用服务器，连接可靠快速。尽管 Surfshark 没有流媒体专用服务器，但它观看流媒体节目的效果同样可靠。

以下是我和全球团队用于测试的流媒体平台，所有测试均在平台许可的地区进行。以下是两款 VPN 用于观看平台节目的表现：

PIA 和 Surfshark 都是看视频的绝佳选择，尽管它们各有各的局限性。例如，这两款服务都无法观看 DAZN，但它们能够快速、稳定地访问热门的流媒体平台，包括不同地区的 Netflix 和 Disney+ 媒体库。两者都支持 Hulu、Max 和 iPlayer。

PIA 在 9 个国家设有流媒体专用服务器，但其常规服务器也支持观看许多热门平台的节目

我们在英国进行了测试。虽然 PIA 能完美兼容各大英国平台，但在一些小众平台上表现不够稳定，尤其是 Sky Go 和 Sky Sports，而 Surfshark 则支持这些平台。我的海外同事证实，他们也不能在平台许可的地区内看 RTL 和 RTE。因此，如果你平时需要使用这些平台，Surfshark 是一个不错的选择。

Surfshark 和 PIA 都有 4 个节点可用于在英国安全观看 iPlayer、Channel 4 和 ITVX

优胜者 – 打平

/

PIA 的流媒体专用服务器使用起来非常方便，且由工程师团队定期优化，确保服务器能稳定兼容热门流媒体平台。另一方面，PIA 在测试时无法打开一些区域性平台，Surfshark 则能正常访问。（Surfshark vs PIA）

服务器网络：PIA 的服务器数量完胜

PIA 拥有庞大的全球服务器网络，而 Surfshark 的服务器网络规模仅为 PIA 的 10.8%。

虽然 Surfshark 的服务器覆盖更多国家，但其中不少地区相对冷门，比如阿塞拜疆、伯利兹、不丹、玻利维亚、文莱等，只有一小部分用户才能用得上。如果你恰巧身处这些国家，想要快速、可靠的连接，Surfshark 确实是个不错的选择。

但对于大多数用户来说，PIA 凭借庞大的服务器数量，及全面覆盖热门地区的服务器网络，显然更具吸引力。很少有 VPN 能在这方面与 PIA 匹敌，这一回合，Surfshark 完败。

优胜者

如果你位于像乌兹别克斯坦这样的冷门地区，大多数 VPN 都爱莫能助，那么 Surfshark 是你的不二之选。不然的话，PIA 绝对是更好的选择。它在全球拥有 29,650 台服务器，让你在服务器覆盖广泛的地区找到离自己更近的服务器，享受更快的连接速度。

速度：PIA 几乎在所有情况下都完胜

我们在英国对两款 VPN 进行了速度测试。在 3 次下载速度测试中，PIA 二比一取胜，在英国和美国服务器上的测试结果均优于 Surfshark。不过，Surfshark 的日本服务器速度比 PIA 快 6%，最大的速度差距也不过如此。总体来说，两者的下载速度相差不大。

但在上传速度方面，PIA 的优势更为明显。在全部 3 项测试中，PIA 的上传速度碾压 Surfshark，尤其是日本服务器，PIA 比 Surfshark 快了 39%。这样的差距在实际使用中会非常明显，比如视频通话或者上传照片、视频到社交平台时，PIA 的流畅体验会更胜一筹。

虽然 Surfshark 日本服务器的下载速度确实比 PIA 略快，但在上传速度和 Ping 值上却落后不少。

PIA 还支持切换加密级别，用户可以在标准的 256 位加密和速度更快的 128 位加密之间进行选择。256 位加密是大多数 VPN 的标配，而 128 位加密虽然安全性稍弱，但足以确保用户数据几乎无法被跟踪，同时速度更快。

我们用 256 位加密对 PIA 进行了测试，但如果选择 128 位加密，速度还能进一步提升

优胜者

这场比拼与上一轮一样，归根结底还是服务器网络的较量。PIA 拥有庞大的服务器网络，数量达到 29,650 台，而相比之下，Surfshark 只有 3,200 台。毫无疑问，PIA 再次胜出。

下载种子：PIA 坐拥大型服务器网络和超快速度，是下载文件的理想选择

两款 VPN 都非常适合文件共享，但 PIA 凭借庞大的服务器网络再次占据上风。经 PIA 客服证实，其所有服务器都支持下载种子，而 Surfshark 用户则需要在服务器搜索栏中输入“P2P”或联系客服，才能知道哪些服务器支持下载种子。

在测试时，我们用两款 VPN 分别下载了一份不受版权保护的 1.97GB 文件，PIA 的速度略快于 Surfshark（两者均使用 AES 256 位加密）。然后，我们调低了 PIA 的加密级别。在 AES 128 位加密下，下载速度虽然只快了 5% 左右，但如果要下载多个大型文件，节省的时间可就相当可观了。

下载速度慢？不妨试试从 OpenVPN UDP 切换到 TCP，前者通常速度较慢，但在不可靠的网络上连接更稳定

优胜者

服务器网络规模越庞大，服务器负载就越低，用户选择便越多，甚至有更高几率可找到周边地区的服务器。再加上 PIA 支持调整和平衡速度与安全性，下载种子不再是枯燥的等待，而变成了一种轻松愉悦的体验。

玩游戏：PIA 延迟更低，玩游戏丝滑流畅

这场较量几乎势均力敌，但 PIA 仍略胜一筹。对美国和英国服务器的测试中，PIA 和 Surfshark 的 Ping 值差距并不大，对实际体验的影响微乎其微，但连接到日本服务器后，胜负就一目了然了。

为了获得流畅的游戏体验，Ping 值最好控制在 100ms 以下，而 PIA 日本服务器的 Ping 值高达 264ms，这样的延迟显然无法满足游戏需求。不过，从这些数据中，我们可以清晰地看出两款 VPN 在服务器覆盖范围上的差异。例如，连接到 PIA 的一台多伦多服务器后，Ping 值为 88ms，这对于玩游戏来说已经相当不错了。相比之下，Surfshark 多伦多服务器的 Ping 值为 115ms，玩游戏略有延迟。

另外，PIA 的加密级别切换功能再次派上用场。我建议玩游戏时全程开启 VPN，以防止 DDoS（分布式拒绝服务）攻击，而 128 位加密足以确保安全，并且速度更快。（PIA VPN vs Surfshark）

假如 VPN 速度不够快，在玩许多网络游戏时，可能会因速度太慢而被系统踢出游戏

PIA 拥有庞大的服务器网络，能减少服务器拥塞情况并实现更快的速度。此外，其应用还支持对连接进行自定义。

安全性：PIA 凭借丰富的自定义功能胜出

在本轮比拼中，我首先要对 Surfshark 表示肯定。它提供 RotatingIP（轮换 IP）功能，可在不改变服务器位置的情况下定期更新用户的 IP 地址。MultiHop（多跳）功能则允许用户从服务器列表中选择两个独立的节点进行双重加密。CleanWeb 功能还能有效拦截广告、跟踪器和恶意软件。这些足以证明，Surfshark 是一款功能强大且极其安全的 VPN。

不过，在我们测试过的所有 VPN 中，PIA 的安全功能最为全面。它的 MultiHop功能不仅可以通过 VPN 和代理路由流量，同时还能混淆流量。PIA 配备了高级安全开关，用户未连接 PIA 时，它会自动切断网络连接。此外，PIA 的“协议”控制面板支持调整多项设置，实现自定义连接。

这两款 VPN 服务的安全性都很出色，提供一系列强大功能。如果你想要真正掌控连接并自定义安全设置，PIA 是当之无愧的赢家。

隐私保护：PIA 已在多个账户上证明其坚守无日志声明

两款 VPN 的总部都位于五眼/九眼/十四眼联盟成员国，PIA 位于美国，Surfshark 位于荷兰。这些国家的政府机构有权要求科技公司交出所有用户数据。

但 PIA 没有任何数据可以提交。它甚至不保留错误日志或调试信息，而是通过测试不连网的服务器来识别漏洞。其无日志政策已多次得到法庭案件的验证。相比之下，Surfshark 会保留错误报告，但用户也可以选择不保留这些信息。

两家 VPN 都执行经过验证的无日志政策，确保用户的浏览活动私密且不外泄。2022 年，两家公司都接受了由德勤执行的第三方审计，证明了其无日志声明所言不虚。在此之前，Surfshark 曾与德勤有过合作，但在考虑是否接受无日志政策审计时，却犹豫了长达 4 年之久。

两款服务都支持以加密货币支付：PIA 支持 BitPay，Surfshark 支持 CoinGate 和 CoinPayments。这有助于避免 VPN 服务存储用户的信用卡信息，尽管这些信息会被加密，确保任何人都无法访问，但仍有部分用户对此心存顾虑。

虽然两款 VPN 的总部都位于十四眼联盟成员国，但 PIA 凭借积极主动的透明度举措和经法庭验证的无日志政策，再次击败了 Surfshark。

可在中国使用: 两者都不能在中国稳定运作

中国拥有极其先进的全国性安全网络，称为“防火长城”（GFW）。它收集所有用户数据，只允许民众使用获得国家批准的 VPN，但这些 VPN 会记录用户的所有浏览活动并将其递交政府。

不过，目前没有公开报道过游客因在中国使用 VPN 而被处罚的案例。中国在不断更新和完善防火长城，没有任何 VPN 服务能保证始终能在中国正常运行。

两款 VPN 都在官网上坦率地承认，它们尽力在中国提供可靠的服务，但并不作任何保证。PIA 的 MultiHop 连接过去能在中国正常运作，而 Surfshark Camouflage mode （伪装模式）的混淆技术和 NoBorders 功能也有相似效果。然而，这两家 VPN 目前在中国都处于停机状态，因此很难确定它们如今是否能在中国正常工作。

市面上还有一些 VPN 在为中国用户提供稳定的服务方面投入了更多资源，因此如果你计划去中国旅行，不妨考虑这些 VPN。

优胜者 – 打平

/

中国政府并不公开关于防火长城运营的具体数据，因此无法断言哪款 VPN 在未来会更有效。

安装和易用性：Surfshark 的应用更易于浏览

在安装方面，PIA 和 Surfshark 之间没有任何区别。这两款 VPN 无论是要下载还是设置，都能在 2 分钟内搞定，而且它们的应用程序都已预先配置好，可以直接上手使用。

Surfshark 应用会显示近期用过的服务器，方便用户一键建立连接，这点很赞

我个人非常喜欢 Surfshark 的用户界面设计，十分简洁现代，而且 Windows、安卓、macOS 和 iOS 版都支持中文，我无需花太多时间就能找到所需设置。此外，点击连接框中 CleanWeb、Kill Switch（安全开关）和 NoBorders 的按钮即可快捷打开完整设置菜单，重新配置应用非常便捷。

点击向下箭头即可展开 PIA 应用，查看有关当前连接的更多详细信息

与 Surfshark 相比，PIA 应用的一个优点是占用屏幕空间极小，但这几乎是它唯一的亮点。它的设置面板包含 10 个子菜单，选项太多，可能需要花点时间去熟悉。虽然这些功能对技术宅来说非常实用，但对于 VPN 新手就没那么好操作了。PIA 的 Windows、macOS 和 iOS 应用都支持中文，这一点还是值得肯定的。（Private Internet Access vs Surfshark）

优胜者

两款 VPN 的设置和安装都快捷简单。但启动应用后，Surfshark 的界面更直观且易于导航。

可靠度和客服支持：直接与 PIA 实时聊天客服连线

客户支持是 PIA 优于 Surfshark 的另一个方面。PIA 官网的每个页面右下角都有清晰可见的聊天小组件，只需点击一下，通常等待几秒钟，就会有客服回复你的问题。

相比之下，联系 Surfshark 的客服有点复杂，需要导航到特定网页。用户需要前往 Surfshark 主页，点击 Resources（资源） > Help Center（帮助中心），然后向下滚动并点击 Chat with us （与我们联系）按钮。接下来，输入问题后，聊天机器人会尝试解答你的问题。如果无法解决，才会为你转接给人工客服。虽然整个过程只需一分钟左右，但这一分钟的等待显得有些多余。

优胜者

PIA 的功能相对复杂，因此响应迅速、熟悉业务的客服让人感到很安心。Surfshark 还过得去，但客服聊天框不必设置得像迷宫一样难找。

小贴士：如何在 Surfshark 与 Private Internet Access 之间抉择

经过大量测试后，我对 Surfshark 和 Private Internet Access 的各项性能指标进行了全面比较。

• 流畅的流媒体体验。很多 VPN 无法稳定支持流媒体平台，即使可以，速度也可能不够理想。我们的测试人员用当地的多个流媒体平台（如 Netflix 英国和 BBC iPlayer）测试了 VPN 在这方面的表现。虽然理论上来说，使用 VPN 可以访问其他国家的媒体库，但请注意，这种做法可能构成版权侵犯行为，或违反平台的使用条款，因此我们坚决反对这种做法。
• 速度快。高速连接对于下载文件、玩游戏、视频通话和上传文件等流量密集型在线活动至关重要。我们全天候连接全球多台服务器，对它们进行了速度测试。
• 服务器网络。庞大的服务器网络让用户能从任何地方连接 VPN，可靠性和服务器选择方面有保障，还能降低网络拥塞的概率。更多的服务器也意味着，用户更容易找到周边地区可用的服务器，以获得更快的速度。
• 强大的安全功能。选择 VPN 时，安全性是重中之重。我评估了两款 VPN 内置的安全功能，包括加密算法、IP/DNS 泄漏保护和安全开关。Surfshark 和 PIA 均采用 AES 256 位加密算法。
• 重视隐私。你的在线隐私安全取决于 VPN 不保留日志的承诺，最好经过独立验证，证实其所言不虚，确保隐私得到有效保护。
• 简单易用。简单易用的应用界面可以避免复杂操作。为了评估 VPN 的易用性，我在不同设备上下载并试用了两款 VPN 的应用。你可以根据自己对技术操作的偏好，选择最适合的那一款。
• 可靠的退款保证。建议在亲自测试 VPN 过后再决定购买长期套餐。Surfshark 和 PIA 均提供可靠的退款保证，如果对产品不满意，申请退款即可。

Surfshark vs Private Internet Access：来自 Reddit 用户的真实声音

在 Reddit 上，有人发帖称赞 PIA 的可靠性、速度和安全性。也有不少用户提到 Surfshark 的稳定性问题，认为它的表现有时不够稳定，而且客服在解决一些基本 VPN 问题时显得力不从心。我观察到另一个普遍现象是，相比 PIA，许多 Reddit 用户更倾向于选择 Surfshark，因为它能提供快速、稳定的高清/超高清画质流媒体体验。

Reddit 上许多关于 VPN 的评论都认为 ExpressVPN 是综合来看最可靠的 VPN 服务